Às vezes, quando você chega em casa depois de um longo dia, não há nada que você queira fazer mais do que se jogar no sofá e assistir… um grupo de pessoas sofrendo um tormento insondável da maneira mais gráfica e emocionalmente perturbadora?

Puxa, quando colocado dessa forma, alguém se pergunta quem em sã consciência transmitiria Sociedade da Nevea apresentação da Espanha ao Oscar deste ano e a mais recente imagem de desastre real de JA Bayona (O impossível). Mas este filme deprimente está sendo transmitido agora na Netflix, e considerando quanto interesse tem havido no chocante História de 1972 da seleção uruguaia de rugby presa nos Andes com o passar dos anos, você pode simplesmente se sintonizar.

Sim, esta é a história sobre os 45 passageiros e tripulantes – 19 jovens membros do clube amador de rugby “Velhos Cristãos” de Montevidéu, vários treinadores, familiares e reforços – que fretaram um avião para voar para Santiago, no Chile, e caíram em grande altitude. onde nenhum homem ou animal deveria sobreviver, em um vale branco como a neve, claro e amplo demais para ser avistado por aviões de resgate.

Mas sobreviveram muitos (bem, alguns) depois de uma longa luta de mais de 70 dias que incluiu perigosas missões de reconhecimento, uma ou duas avalanches, febres, infecções e miséria geral. Como eles sobreviveram? Você vai me fazer dizer isso, não é? Eles sobreviveram comendo os mortos, a maioria dos quais eram seus amigos. É uma história insondável.

E é por isso que tem sido tema de vários livros (o primeiro é o de Piers Paul Read). Alive: A História dos Sobreviventes dos Andes), uma série de documentários do tipo Discovery Channel e um longa-metragem de 1993 (Vivo) dirigido por Frank Marshall e estrelado por atores uruguaios notáveis ​​como Ethan Hawke, Josh Hamilton, Illeana Douglas e Vincent Spano.

Aquele filme mais antigo foi um pouco imprevisível, deixando os problemas de lado. O acidente de avião inicial é angustiante, assim como o general “que diabos estou assistindo?” lançamento da história, mas ficou muito Hollywood em sua conclusão do triunfo do espírito humano.

A versão de Bayona (além de ter atores latino-americanos reais falando espanhol) é consideravelmente mais comedida em seu final e também é muito mais grosseira quando chega a hora da comida.

As sequências de desastre do filme realmente agarram você pela garganta, mas não posso dizer que todo o drama realmente funcione, nem que você realmente conheça os personagens individualmente. (Na maior parte, eles são um grupo de pessoas congeladas e intercambiáveis, passando por um sofrimento insuportável, em oposição a personagens.) Há também algumas cenas terríveis de pessoas vomitando parágrafos de exposição.

Mas é da natureza humana querer parar e olhar para esta coisa. E quando você fizer isso, antecipamos algumas perguntas que você possa ter.

Os acontecimentos do voo 571 da Força Aérea Uruguaia foram realmente tão angustiantes quanto retratados no Sociedade da Neve?

Não, não, claro que não.

Oh isso é bom.

Eles eram muito, muito piores.

Oh senhor!

Sim, desculpe-me. O que você vê no filme é o acidente inicial, cortando o avião em dois, com algumas pobres almas sendo sugadas para sua destruição. Está implícito que aqueles que o fizeram foram mortos imediatamente, mas na realidade, uma pessoa, Carlos Valeta, de 18 anos, de alguma forma sobreviveu à queda, depois caminhou na neve tentando alcançar o resto do avião, mas acabou morrendo sozinho na montanha.

Estranhamente, a parte real do acidente de avião nesta história é mais assustadora no filme mais antigo Vivo do que no novo Sociedade da Neve.

Outro detalhe realmente horrível que este filme deixa de fora é que logo após o acidente, alguns dos sobreviventes tiveram mais do que apenas ossos quebrados, mas, em um caso, parte do estômago para fora. No entanto Sociedade da Neve é muito mais brutal e feroz, Vivo meio que vale a pena mostrar naquela primeira noite, com pessoas esmagadas em assentos sanfonados, uivando de dor até morrerem.

Sociedade da Neve
“Certamente isto não pode ficar pior”, pensaram eles, pouco antes de uma avalanche acontecer.Netflix

Devo imaginar que o uso dos mortos como alimento foi muito mais intenso do que se vê nos filmes.

Sociedade da Neve entra nisso muito mais do que Vivo faz, e mesmo com aquelas fotos horríveis de “carne” congelada descongelando ao sol e aquela foto de comer com algumas costelas desfocadas em primeiro plano – não chega perto da realidade. (Aquele momento em que eles estão posando para a câmera e rapidamente encobrem algumas entranhas? É baseado em esta imagem. Você notará a coluna humana arrancada à direita e, perto dos pés, estão as entranhas cobertas. Com licença, vou vomitar.)

No início, os sobreviventes comiam apenas gordura e músculos. No final, eles comeram tudo – cérebros, órgãos, o que você quiser. Faziam questão de não comer os próprios parentes (esta distinção aparece mais em Vivo que Sociedade), mas se o resgate tivesse acontecido muito mais tarde, eles teriam que tomar uma decisão sobre isso. Dado o ímpeto nesse ponto, há muitos indícios de que eles também teriam cruzado essa linha. (Que conclusão é derivado do livro original Vivo.)

Sociedade toca no ângulo católico romano que tem sido muito discutido anos mais tarde, como os sobreviventes racionalizaram as suas acções ao considerarem comer os seus camaradas caídos como se fosse uma Eucaristia. Na realidade, muitas vezes faziam orações antes de comer, como se estivessem comungando.

Eles também não comiam apenas os mortos; eles usaram a carne dos corpos para remendar sapatos e roupas. É tudo muito desagradável e, mesmo que você possa entender intelectualmente, seria difícil mostrar tudo isso em um filme e ainda apresentar essas pessoas como heróis. Sociedade do Neve vai tão longe quanto pode.

O que mais o filme deixou de fora?

Sociedade da Neve pesa sobre o ângulo da irmandade do homem. Está logo no título e na decisão de Bayona de fazer com que o filme seja narrado pelo último camarada que se sacrificou. Livro de leitura Vivo: A história dos sobreviventes dos Andes sugere que havia muito mais tribalismo e uma senhor das Moscasestrutura de classe baseada em cujas decisões produziram mais frutos e pura força darwiniana. É uma história um pouco menos otimista. Mas muitos dos livros publicados desde então Vivoincluindo aqueles escritos pelos próprios sobreviventes, minimizaram a narrativa mais desagradável de Read.

Sociedade da NeveSociedade da Neve
TFW não há Ubers disponíveisNetflix

Os sobreviventes explicaram imediatamente como eles sobreviveram?

Hoje, os sobreviventes dizem que têm sem arrependimentos de fazer o que tinham que fazer para viver – e grande parte SociedadeToda a tese de é sobre sacrificar-se pelos seus amigos. (Uma vez que o canibalismo foi posto em causa, muitos dos vivos deram permissão para usarem os seus corpos como carne, caso acabassem por morrer – e, de facto, foi assim que aconteceu em alguns casos.)

Mas no início, eles (compreensivelmente!) tentaram manter isso para si. Com o tempo, a história vazou, especialmente depois que se espalharam rumores de que os sobreviventes poderiam ter matado alguns dos outros para comer. (A notícia foi inicialmente suprimida no Uruguai.) Houve alguma reação no início, mas os sobreviventes foram oficialmente absolvidos por um padre, que concordou com a defesa da Eucaristia (por falta de um termo melhor).

É certamente o aspecto do canibalismo que tornou esta história tão famosa – e também objecto de tantas piadas de mau gosto ao longo dos anos. (Não está no YouTube, mas Gilbert Gottfried tem toda uma rotina sobre isso; agora que assisti Sociedade do Neveme sinto incrivelmente culpado por rir uma vez.)

Os sobreviventes realmente ouviram que as tentativas de resgate foram canceladas pelo rádio portátil?

Se você pode imaginar uma coisa tão cruel, sim, eles imaginaram. Este momento de desespero absoluto é uma das coisas mais sombrias do mundo. Sociedade da Neve. No entanto, de acordo com Read Vivoapós o pânico inicial, Coco (que mais tarde morreu na avalanche) aproveitou aquele momento para reunir todos e dizer que agora seremos nós que nos salvaremos.

Houve um womp-womp inacreditável nisso?

Sim! E não é mencionado em Sociedade da Neve.

Vemos como foi difícil para Nando e Roberto fazer a jornada para o oeste do Chile com equipamentos improvisados. (O filme também ignora que o fazendeiro que eles conheceram ficou meio tonto no início, mas depois voltou no dia seguinte.) Eles escalaram e caminharam 38 milhas ao longo de 10 dias cansativos na direção lógica, mas se tivessem ido para o leste… havia na verdade um hotel abandonado a apenas 13 milhas de distância! Continha mapas, comida enlatada, lenha e fontes termais, além de uma altitude menor, obrigando-os a comer menos.

Se todos tivessem ido para lá antes da avalanche, bem… se, se, se, certo? Pensar assim não vai ajudar ninguém a sobreviver no topo da Cordilheira dos Andes. Um destino, aliás, que não tenho intenção de visitar!

Fuente